Salut,
inteleg oarecum parerea voastra. Spun oarecum pentru ca situatia e ceva mai complexa. Nu vreau nici sa iau apararea politistului, dar nici sa nu il acuz pentru ca nu stiu exact ce s-a intamplat atunci si cum a forumulat el opinia. Nu stiu nici exact mesajul pe care a vrut sa il transmita si motivul real pentru care a facut-o.
Pot incerca insa sa va explic si un alt punct de vdedere decat cel al vostru.
De ex: pe trecerea de pietoni, pietonul sare in fata masinii fara sa se asigure. Se intampla ca soferul sa nu fie atent (sau aparitia pietonului prea din scurt). Faptul ca soferul face puscarie (daca face) pentru ucidere din culpa nu cred ca mai incalzeste cu nimic pe pietonul ucis. Faptul ca soferul e vinovat de neatentie, nu schimba situatia. insa, daca pietonul se asigura si astepta sa treca vitezomanul(vin ovat), ar fi avut lezat(maxim) orgoliul, dar ar fi trait.
Ceva mai grav stam insa la imbracatul provocator. Un bolnav(psihic, sufleteste, fizic, etc) inalneste la 10 femei, una imbracata provocator(dau si eu niste cifre din burta). In cateva ore sunt mai mult decat suficiente 20-30 de "provocatoare" sa ii declanseze gandul(sentimen tul, crima). Nu mai pun la socoteala ce vede la TV, Reviste, Ziare, Reclame. Si astfel, potentat de o mana de provocatoare, ii iese in cale o victima de care profita (si care nu era provocator imbracata).
Politistul poate voia sa comunice ca daca aceste animale sunt starnite mai putin, atunci si evenimentele sunt mai rare. Si atunci nu mi se pare ok sa fie blamat. Daca insa intentia a fost sa jigneasca, atunci merita pedepsit mai ales de seful direct.
Sper ca m-am facut ok inteles.