Ilona Voicu
Ieri, 12 iulie 2011, domnul Andrei Plesu a publicat in “Adevarul” un editorial intitulat “Ziaristica”. L-am citit cu maxima atentie si va pot marturisi si voua nedumerirea care m-a cuprins la finalul lecturii: domnul Plesu este un barbat de cultura de la care noi toti ar trebui sa avem pretentia ca atunci cand se apleaca asupra unui subiect o face luand in calcul toate fatetele fenomenului analizat sau, cel putin, a celor mai semnificative. Si atunci, de ce o analiza care vizeaza prestatia jurnalistica a catorva femei care lucreaza in televiziune? De ce Andreea Cretulescu, “o zana acra” si Dana Grecu, “o brava fata din popor”, asa cum le caracterizeaza domnul Plesu, merita in mod exclusiv atentia si supararea domniei sale? Fara indoiala ca modul in care inteleg cele doua doamne sa-si faca meseria de ziariste este criticabil, iar prezentele randuri nu sunt motivate de nevoia de a le apara prestatia lor de jurnaliste, ci sunt determinate de faptul ca atacul domnului Plesu ignora, voit sau nu, existenta in televiziunile romanesti a unor personaje masculine cu nimic mai prejos. Ar fi fost suficient ca domnul Plesu sa nu se rezume doar la a-l pomeni pe domnul Gadea si sa-l ia in calcul, de exemplu, pe Mircea Badea, jurnalist al aceluiasi post la care activeaza Dana Grecu. Ar fi fost suficient ca domnul Plesu sa urmareasca doar una dintre emisiunile mai sus-pomenitului, pentru a-l putea incadra fara dificultati in aceeasi categorie cu cele doua jurnaliste, ba chiar cu mari sanse de a le surclasa in clasamentul ineptiilor produse cu scopul de a ataca puterea cu orice pret.
La aceste intrebari (retorice desigur, nu cred ca domnul Plesu se numara printre cei care acceseaza, ocazional sau nu, site-ul nostru) eu nu am decat un singur raspuns: pentru ca, din misoginism, domnia sa, ca multi alti barbati din cultura romaneasca, prefera sa vada realitatile cu un singur ochi, pretinzand ca celalalt le este prea umflat de prostia, lipsa de profesionalism sau de superficialitatea unor femei.
